Cruzeiro x Flamengo: Matheus Henrique admite medo de expulsão após falta em Bruno Henrique

O confronto entre Cruzeiro e Flamengo, pela ida das oitavas da Copa Libertadores, ficou marcado por um lance controverso. No empate por 1 a 1 no Mineirão, o volante Matheus Henrique atingiu a canela de Bruno Henrique com a sola da chuteira aos dez minutos. A equipe carioca solicitou a expulsão imediata e a intervenção do árbitro de vídeo. No entanto, o juiz Yael Falcón optou por aplicar apenas o cartão amarelo, permitindo que o atleta continuasse no gramado.

O próprio jogador do time mineiro reconheceu o risco de ser excluído. Ao observar o estado do equipamento do adversário, o meio-campista relatou preocupação. “Foi um lance muito rápido. O Bruno Henrique vem de trás, eu acabo tirando a bola e acertando ele. De fato fiquei apreensivo, porque quando vi a perna, a meia estava cortada. E a gente sabe das regras, acima do tornozelo e tal. Mas em campo o árbitro disse que foi revisto e que não teve a intensidade para a expulsão. Diz o Rojas que ele disse que pegou de raspão – eu não compreendi”, detalhou.

Suspensão para o jogo de volta

Mesmo escapando da exclusão, a advertência gerou consequências. Devido ao acúmulo de cartões, o volante está suspenso e não viajará ao Rio de Janeiro para o confronto decisivo no Maracanã. “A tecnologia está aí. Se ele não expulsou, é porque não tinha que expulsar. Deixar essa parte para eles. Claro que não queria ser amarelado e perder o jogo da volta, mas foi uma decisão arbitragem. Graças a Deus que ele não me deu o vermelho… Fico triste, queria estar lá, em campo ou no banco, mas vou mandar as energias positivas para que a gente volte classificado”, afirmou.

A justificativa da arbitragem para manter o jogador em campo baseou-se na avaliação da força aplicada no contato. Segundo os profissionais do apito e do VAR, o impacto não apresentou a intensidade necessária para configurar uma expulsão direta. Essa interpretação permitiu que o duelo seguisse sem alteração no número de atletas, mantendo o equilíbrio numérico durante o embate.

Análise técnica aponta erro

Apesar da convicção da arbitragem, especialistas discordaram da decisão. O consultor Paulo César de Oliveira analisou as imagens e concluiu que a infração merecia a punição máxima. Na avaliação divulgada na transmissão televisiva, a ação do cruzeirense caracterizou-se como jogada brusca e grave por atingir o adversário acima da linha do tornozelo, reforçando o debate sobre os critérios adotados.